超市呃客賤招多多，抬價後才減價的「先加後減」最常見，一罐午餐肉減價後反而較平日貴；部份貨品價錢牌更「博大霧」，所謂減價與原價一樣甚至更貴。不過，7月實施的新修訂《商品說明條例》，建議原價需為減價前連續7天價格，超市先加後減「假減價」屬違法。可是魔高一丈，有超市已聲言或棄用「減價」，改用「特價、優惠價」等聲稱，不與原價比較，走法律罅繼續呃客。
走進超市購物，到處是「減價」宣傳品，其實陷阱處處。「所謂原價都係抬高咗，唔留神好易中招㗎。」劉伯伯雖然老眼，但未昏花，常看穿超市「先加後減」的呃客賤招，如一罐397克裝梅林牌午餐肉，早前在百佳聲稱減價至20元，較「原價」30元便宜，「但我記得平時賣開都唔使20蚊，惠康原價都唔使30蚊啦」。
超市所謂「原價」其實也是「海鮮價」，記者昨到炮台山百佳，見該款午餐肉聲稱由原價17.9元，減至15.9元；同區惠康雖同樣減至15.9元，但所謂原價卻高達27.6元，與百佳的「原價」相差近10元。
先加後減屬誤導性遺漏
其他常見的賤招，包括在價錢牌寫明「原價10.9元，減價10.9元」，甚至「原價10.9元，減價11.9元」，消費者一不留神，便會買了貴過原價的「減價品」。「所以我哋唔理價錢牌寫乜，自己心裏有數」。市民穆女士批評超市，此舉存心欺騙消費者。
不過，7月19日生效的新修訂《商品說明條例》或可打擊超市這種「假減價」欺騙消費者伎倆。現行條例禁止的虛假說明，本只限於貨品，新修例後會包括服務，禁止不良營商手法，如誤導性遺漏、具威嚇性的營業行為、餌誘式廣告宣傳、先誘後轉銷售行為及不當地接受付款，而超市先加後減的「假減價」招，便可能屬「誤導性遺漏」，日後或違法，最高可罰款50萬元及監禁5年。
海關近日辦講座向零售商解釋上述新修例，有出席的零售業代表指法例對超市不公平，但海關指任何價格的聲稱也必須真實，若超市所謂的原價並非真正原價，甚至刻意先抬高原價再減，將來便屬犯法。
至於原價的定義，海關指原價不應只是一段短時間內應用的價格，最好是在減價當日前，連續7日應用的價格；海關執法時，會翻查超市電腦紀錄，查證產品價格資料，核實聲稱的原價是否屬實。
沒用減價字眼便不犯法
有零售業代表反駁，部份貨品如魚生或鮮肉，會因應新鮮程度而一日內多次變價，若以7日價計隨時犯法，海關稱理解這些情況，但強調其他大部份貨品如罐頭類，原價不會在短時間內變動。
新例看似嚴厲，但魔高一丈，有零售業代表稱已看穿漏洞，超市集團將變招應付，棄用「原價」聲稱，改用供應商提供的建議零售價，按建議零售價減價，而海關也承認，若不以「減價」聲稱，而以「特價」、「優惠價」等字眼，由於沒有「原價」作比較，故不屬犯法。
消委會發言人說，海關已提出連續7日的零售價，作為減價前的價格比較，建議零售業界盡量跟隨，而消費者也應自行多格價，「好多超市貨品減價後仍比其他舖頭貴」。百佳發言人不評論新例的影響，但會跟進新例引起的問題。惠康沒有回覆。