炎夏將至，正是購買冷氣機的高峯期。消費者委員會抽查15部聲稱達1級能源效益的冷氣機，發現其中14部製冷量低於標籤所示，售價最高的珍寶冷氣機表現最差，製冷量比標示少8.3%；7部的能源效益實際只達2級，估計用家每年多付百多元電費。
是次測試抽查市面有售的15款一匹窗口式冷氣機，標籤顯示製冷量2.5千瓦至2.65千瓦不等。售價連安裝費同樣逼近5,000元的日立RA-10LF及珍寶AK912FNR，表現南轅北轍。
直接影響能源效益
日立是唯一製冷量比標籤所示高的樣本，製冷量2.8千瓦，高過標示5.6%；珍寶聲稱製冷量2.65千瓦，實際只得2.43千瓦，相差8.3%。最便宜的格力G11095型號售2,798元，製冷量2.44千瓦，比標示低5.4%。
製冷量低直接影響能源效益。能源效益以製冷量除以耗電量計算，並按照表現分為5級，1級為最省電。雖然全部樣本均標示為1級，但測試發現其中7部實際只得2級。假設每年使用冷氣機180天，每天10小時，並以每度電1.1元計算，能源效益最低的樂信牌RC-V912J型號，每年電費達1,365元，而最省電的飛歌PAC910M型號僅1,238元，用戶須多付127元。
至於綜合能源效益、製冷量及寧靜程度等多項測試結果，飛歌及日立冷氣機的整體表現最好，以4.5分居首；美的MWH-09CM2N1型號僅得3分敬陪末席，主因是製冷時發出的噪音較大及較難操作。
消委會宣傳及社區關係小組主席許敬文指，能源效益標籤計劃容許誤差10%以內，但消費者期望廠商確保產品質素與送檢樣本一致。
機電署表示，15個樣本均符合安全標準，署方將覆檢7款驗出能源效益未達1級的冷氣機，並敦促廠商改善產品質素。
代理商普遍堅持產品功能與標籤所示相符。珍寶代理商不同意今次測試結果，並向消委會提供廠方測試報告，以證明產品符合1級能源效益級別要求。美的代理商則指出，消委會與廠方的測試方法、設備及環境略有不同，並不可以直接作比較。測試型號亦會於今年夏季停產，將由新型號MWH-09CM3N1取代。