（資料來源：engadge 中文版 06-06-2012）
測試地點包括：
新界區：屯門碼頭、西鐵線天水圍站、元朗公路近大棠路、荃灣愉景新城、青衣城商場、大帽山郊野公園、粉嶺名都商場、大尾篤燒烤場、沙田新城市廣場一期、寶琳新都城一期及西貢碼頭
九龍區：香港理工大學、旺角亞皆老街、深水埗荔枝角道、九龍寨城公園、九龍灣 MegaBox及觀塘敬業街
港島區：上環干諾道西、山頂廣場、數碼港一座、銅鑼灣時代廣場、柴灣港鐵站及石澳泳灘
離島區：大嶼山天壇大佛、香港迪士尼樂園、南丫島及長洲
在以上 27 個測試點當中，成功接收 LTE 訊號最多的為中國移動香港，共有 15 個地點；但扣除四個不穩定地點後，只有 11 個地點能穩定接收，為四台中最少；PCCW 和 3 香港由於同屬 Genius Brand，使用同一組網絡設備，所以大家都有 14 個地點可以接收 LTE，扣除一個不穩定地點後為 13 個。至於 CSL 在可以接收 LTE 的 14 個地點均可以得到穩定訊號，為四台中最佳。
由以上的統計，我們可以得出四台的 LTE 覆蓋大約都只有 40 - 50 % -- 老實說，就這個百份比來說，我們對現時的 LTE 網絡覆蓋並不滿意，由測試結果也不難看出大家都比較著重室外地區以及人流較多的室內場所，像旺角、沙田等地方訊號都比較好；而只要將測試地點分類一看，不難看出各網絡商在一些不熱門的地區，表現都是強差人意。而若果大家想知道各台的整體速度的話，我們也算出了 27 個地點的平均上下載速度（下表），可見雖然中國移動香港的 LTE 覆蓋比率不高，但如果只看覆蓋點的速度，卻往往比其他三台高，造成平均速度和三台相約的現像；而不論是上下載，整體速度都是以 CSL 稍為優勝。
| 下載速度（Mbps） | 上載速度（Mbps） | |
| PCCW | 15.90 | 5.23 |
| 3 香港 | 14.37 | 6.54 |
| CSL | 16.15 | 6.99 |
| 中國移動香港 | 14.59 | 6.13 |
雖然 PCCW、3 香港和 CSL 在作為後援的 3.5G 網絡都有不錯的表現，但若只顧以 LTE 作招徠，到最後卻讓使用者在大部份情況下只有 3.5G 的使用體驗，相信並不能讓大部份客戶滿意（尤其是需要經常上載檔案的朋友）。說到後援網絡，這可以說是中國移動香港的先天缺點，在沒有自家 3G 網絡的情況下，只要沒有 LTE 訊號就只能使用 2.5G，其速度和整體的使用體驗也因此和其他三台有著不少的距離。
說到後援網絡，我們又回到 3.5G 和 LTE 的分別這個議題上。我們在高地測試點部份提到，兩者最大的分別之處並不是在於網絡商硬銷（又或是我們最常用到）的下載速度和網絡時延，而是較少人留意的上載速度，這其實並不是只有高地才是這樣，我們在其他測試中也不難找到 3.5G 網絡速度貼近 LTE 的例子，甚至在網絡時延上很難可以看出兩種網絡的分別；不過就我們測試的過程，也發現頻寬較闊的 LTE，在穩定性上的確比 3.5G 要高，三次跑分速度和時延的差別都相對較少。當然，在 LTE 還沒普及的現在，其速度和穩定性比上代網絡好是一定的，且看在覆蓋更完善、用戶更多的將來，各大網絡商在面對眾多使用者時的表現，到時大家的口碑相信會更為準確。